Todos los artículos

La brecha de empatía va en ambas direcciones

Si eres autista, probablemente te han dicho, directa o indirectamente, que la dificultad social es tu problema. Que tú eres quien malinterpreta las…


Si eres autista, probablemente te han dicho, directa o indirectamente, que la dificultad social es tu problema. Que tú eres quien malinterpreta las situaciones, se pierde las señales y le cuesta conectar. La investigación ahora dice que el malentendido va en ambas direcciones.

La vieja historia

La explicación tradicional era la teoría de la mente (Theory of Mind): se decía que las personas autistas tenían dificultades para adivinar lo que ocurre dentro de la cabeza de otra persona. Eso enmarcó la dificultad social como un déficit unilateral. Pero dejó una pregunta sin hacer: ¿qué pasa con la otra dirección?

Lo que encontró la investigación

La idea de que las brechas de empatía son mutuas tiene un nombre: el problema de la doble empatía (Double Empathy Problem). Y un creciente cuerpo de evidencia lo respalda.

Un estudio sobre primeras impresiones descubrió que las personas no autistas formaban juicios negativos sobre individuos autistas en cuestión de segundos. Pero cuando leían transcripciones de las mismas conversaciones (solo las palabras), esos juicios desaparecían. El sesgo no era sobre lo que se dijo. Era sobre cómo sonaba.

Un experimento de teléfono descompuesto probó con qué precisión los grupos transmitían información a lo largo de una cadena. Los grupos solo de autistas igualaron a los grupos solo de no autistas en precisión. Los grupos mixtos perdieron significativamente más detalles. La ruptura ocurrió entre dos estilos de comunicación, no por culpa de ninguno de los dos grupos por separado.

Cuando adultos autistas que no se conocían fueron emparejados para conversar, reportaron la misma cercanía que las parejas no autistas y compartieron más sobre sí mismos.

Lo que puedes hacer

  • Separa el contenido del estilo. Cuando una interacción social sale mal, pregúntate si la desconexión fue por lo que se dijo o por cómo se transmitió. Son dos problemas diferentes.
  • Nota los juicios rápidos. Cuando el tono o el lenguaje corporal de alguien te parece extraño, haz una pausa. ¿Qué dijo realmente? La investigación sobre primeras impresiones muestra que ambas cosas pueden contar historias muy diferentes.
  • Reconoce el esfuerzo. Si eres autista y gastas energía imitando las normas sociales no autistas, eso es trabajo, no un fallo personal. Nombrarlo cambia lo que esperas de ti mismo. La dificultad social entre neurotipos no es el fracaso de una persona. Es una brecha que pertenece a ambos lados.
Diario de pensamiento

Pon esto en práctica con Diario de pensamiento

Ejercicios guiados, seguimiento del estado de ánimo y herramientas de TCC con IA. Descarga gratuita.

Referencias

  1. Milton, D. E. M. (2012). On the ontological status of autism: The 'double empathy problem.' Disability & Society, 27(6), 883-887. https://doi.org/10.1080/09687599.2012.710008
  2. Crompton, C. J., Ropar, D., Evans-Williams, C. V. M., Flynn, E. G., & Fletcher-Watson, S. (2020). Autistic peer-to-peer information transfer is highly effective. Autism, 24(7), 1704-1712. https://doi.org/10.1177/1362361320919286
  3. Sasson, N. J., Faso, D. J., Nugent, J., Lovell, S., Kennedy, D. P., & Grossman, R. B. (2017). Neurotypical peers are less willing to interact with those with autism based on thin slice judgments. Scientific Reports, 7, 40700. https://doi.org/10.1038/srep40700
  4. Morrison, K. E., DeBrabander, K. M., Jones, D. R., Faso, D. J., Ackerman, R. A., & Sasson, N. J. (2020). Outcomes of real-world social interaction for autistic adults paired with autistic compared to typically developing partners. Autism, 24(5), 1067-1080. https://doi.org/10.1177/1362361319892701