所有文章

感覺像真的那些證據

同一份研究。同樣的數據。在一個經典的社會心理學實驗裡,兩組對死刑抱持相反立場的人讀了完全一樣的研究資料。兩組人讀完後都更加確信自己是對的。這就是確認偏誤(Confirmation Bias)。你的大腦無時無刻都在這麼做,而當你已經在對自己很嚴苛的時候,它會把證據層層疊起,全部指向對你不利的方向。


同一份研究。同樣的數據。在一個經典的社會心理學實驗裡,兩組對死刑抱持相反立場的人讀了完全一樣的研究資料。兩組人讀完後都更加確信自己是對的。這就是確認偏誤(Confirmation Bias)。你的大腦無時無刻都在這麼做,而當你已經在對自己很嚴苛的時候,它會把證據層層疊起,全部指向對你不利的方向。

運作方式

確認偏誤是一種傾向——用支持你既有信念的方式去搜尋、詮釋和記憶資訊。1960年,University College London的一位認知心理學家用一個簡單的數列作業首次證實了這一點。參與者需要透過測試範例來找出隱藏的規則。只有不到10%的人嘗試了可能推翻自己猜測的數列。其餘的人只測試了能印證自己想法的那些。

這不是性格上的缺陷。這是你的大腦用來處理複雜世界的一條認知捷徑。

濾鏡深植其中

在死刑實驗中,參與者不只是忽略矛盾的證據而已。他們主動挑剔那些證據的研究方法,同時對支持自己觀點的證據全盤接受。心理學家稱之為偏差同化(Biased Assimilation)。一項記憶研究也發現了同樣的模式:當人們被要求針對不同職位評估同一個人時,他們會選擇性地想起符合當下評估角色的特質,其餘的則拋諸腦後。

打破迴圈

當確認偏誤和負面的自我信念結合在一起,就會變成自我強化的循環。認知行為治療(CBT)直接處理這個問題。你也可以運用同樣的原則,自己開始練習:

  1. 問問自己,什麼能讓你改變想法。 在否定回饋或證據之前,先暫停一下。如果你想不到任何能動搖你觀點的事情,代表濾鏡正在運作。
  2. 替對立面辯護。 花兩分鐘,針對你深信不疑的某個信念,盡可能提出最有力的反方論點。你不必改變想法。目的是鍛鍊你的大腦一直在迴避的那塊肌肉。
  3. 檢查你的記憶。 在一段對話或事件結束後,問問自己:我是不是漏掉了什麼不符合我這個版本的東西? 一旦你看見了這個濾鏡,就可以開始質疑它了。
思想日記

與 思想日記 一起付諸實踐

引導式練習、情緒追蹤與 AI 驅動的 CBT 工具。免費下載。

參考文獻

  1. Wason, P. C. (1960). On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12(3), 129–140. https://doi.org/10.1080/17470216008416717
  2. Lord, C. G., Ross, L., & Lepper, M. R. (1979). Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 37(11), 2098–2109. https://doi.org/10.1037/0022-3514.37.11.2098
  3. Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175–220. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175