すべての記事

演じる自分の奥にある本当の自分

ほとんどの人は、他人が知っている自分は本当の自分とは少し違うのではないか、という静かな疑いを抱えています。


ほとんどの人は、他人が知っている自分は本当の自分とは少し違うのではないか、という静かな疑いを抱えています。

それには理由があります。心理学者はこれを自己概念の明確さ(Self-Concept Clarity)と呼びます。自分が誰なのかをどれだけ明確に、一貫して理解しているかということです。明確さが高いとき、あなたはより安定した感覚を持てます。数千人の参加者を対象とした一連のパーソナリティ研究では、明確さが高いほど不安が少なく、人生の満足度が高く、人間関係が強いことが示されています。

問題は、ほとんどの環境が自分を知ることよりも演じることに報酬を与えることです。職場でどの自分が認められるか、家族の食事でどの自分が波風を立てないか、ネット上でどの自分が「いいね」を集めるか——それを学んでいきます。一つひとつの適応は小さなものです。このゆっくりとしたシグナルの喪失は、個人の欠点ではありません。正直さよりも適応力を評価する環境の、予測可能な副作用なのです。

演じることのコストは思っている以上に大きい

10,000人以上のSNSユーザーを対象とした研究で、自己申告した性格と実際のオンライン行動が比較されました。デジタル上の存在が本当の自分と一致していた人は、その性格が「社会的に望ましい」とされるかどうかに関係なく、有意に高い幸福感を報告しました。恩恵は一致そのものからもたらされたのであり、好感の持てる性格を表現することからではありませんでした。

これは自己決定理論(Self-Determination Theory)というより広い知見と一致しています。人間がうまく機能するために何が必要かを理解するための枠組みです。その必要なもののひとつが自律性です。つまり、自分の行動が自分の本当の価値観を反映しているという感覚です。印象を管理するためにそれを慢性的に無視し続けると、そのずれは蓄積していきます。

シグナルを見つける

自己概念の明確さを築くことは、劇的な自己発見の瞬間を迎えることではありません。研究によると、それは小さな行動の繰り返しを通じて発達します。

  • 社交的な場面の後に振り返ってみてください。 ひとつ自分に問いかけましょう:あの状況で本当に望んでいたことは何だったか、そして実際に演じたことは何だったか?
  • 最も自分らしいと感じる場所を見つけてください。 そこで自分が何を違うようにしているかに気づきましょう。その環境を守ってください。
  • 練習していないことを言ってみてください。 小さなことから始めましょう:ちょっとした意見、あまり重要でない好み。まだ編集されていない自分を、誰かに見せてあげてください。 アイデンティティは、もっと一生懸命考えることで見つかるのではありません。どの演技をやめる準備ができているかに気づくことで、見つかるのです。
こころの日記

こころの日記で実践してみましょう

ガイド付きエクササイズ、気分トラッキング、AIを活用したCBTツール。ダウンロードは無料です。

参考文献

  1. Campbell, J. D., Trapnell, P. D., Heine, S. J., Katz, I. M., Lavallee, L. F., & Lehman, D. R. (1996). Self-concept clarity: Measurement, personality correlates, and cultural boundaries. Journal of Personality and Social Psychology, 70(1), 141–156. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.1.141
  2. Bailey, E. R., Matz, S. C., Youyou, W., & Iyengar, S. S. (2020). Authentic self-expression on social media is associated with greater subjective well-being. Nature Communications, 11(1), 4889. https://doi.org/10.1038/s41467-020-18539-w
  3. Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68