すべての記事

感謝が脳を変える理由

感謝の気持ちというと、グリーティングカードの決まり文句のように感じるかもしれません。恵みを数えましょう。良いことを3つ書き出しましょう。そんなアドバイスは、何か本当の効果があるには柔らかすぎるように聞こえます。でも、神経科学の知見は驚くほど具体的です。感謝は単なる感情ではありません。脳の働き方における測定可能な変化な…


感謝の気持ちというと、グリーティングカードの決まり文句のように感じるかもしれません。恵みを数えましょう。良いことを3つ書き出しましょう。そんなアドバイスは、何か本当の効果があるには柔らかすぎるように聞こえます。でも、神経科学の知見は驚くほど具体的です。感謝は単なる感情ではありません。脳の働き方における測定可能な変化なのです。

脳の中で起きていること

本当の感謝を感じると、脳の報酬系が活性化します。食べ物や人とのつながりに反応するのと同じ回路です。モチベーションと報酬に関わる化学伝達物質であるドーパミンが増加します。脳は感謝を「繰り返す価値があるもの」として扱うのです。

感謝の手紙を書いた人を対象としたfMRI研究では、学習や意思決定に関わる領域である前頭前皮質の活性化がより大きくなることがわかりました。この感度の高まりは、たった3週間の実践の3か月後に現れました。短い投資で、長く続く変化です。

言葉が明らかにしたこと

カウンセリングを受けている約300人を対象とした研究で、毎週感謝の手紙を書いたグループと、ネガティブな経験について書いたグループが比較されました。両グループともセラピーも受けていました。感謝グループは、書く練習が終わってから4週間後と12週間後に、より良いメンタルヘルスの状態を報告しました。

言葉の分析は、意外なことを明らかにしました。効果は、ポジティブな言葉をより多く使うことから生まれたのではありませんでした。ネガティブな感情を表す言葉をより少なく使うことから生まれたのです。感謝は何か新しいものを加えたわけではありません。すでに人々の心を重くしていたものの支配を緩めたのです。

小さな一歩

もし今、感謝が無理やりに感じられるなら、それはやり方を間違えているサインではありません。小さく始めましょう。

  • 具体的に。「家族に感謝している」ではなく、「今日、姉が電話を折り返してくれたことに感謝している」のように。具体的であるほど効果が強まります。
  • 書き出す。 週に一度の書く習慣は、頭の中で思い浮かべるだけよりも、脳により大きな変化をもたらしました。たった一文でも大丈夫です。
  • 週に一度リストを作る。 週に一回、過去7日間の具体的なことを3つ書き出しましょう。長さよりも続けることが大切です。 あなたの脳は、うまくいっていることに気づくためではなく、脅威を探すために進化しました。意識的な練習がこの仕組みを完全に覆すことはありませんが、研究はバランスを変えられることを示しています。
こころの日記

こころの日記で実践してみましょう

ガイド付きエクササイズ、気分トラッキング、AIを活用したCBTツール。ダウンロードは無料です。

参考文献

  1. Emmons, R. A., & McCullough, M. E. (2003). Counting blessings versus burdens: An experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life. Journal of Personality and Social Psychology, 84(2), 377–389. https://doi.org/10.1037/0022-3514.84.2.377
  2. Kini, P., Wong, J., McInnis, S., Gabana, N., & Brown, J. W. (2016). The effects of gratitude expression on neural activity. NeuroImage, 128, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2015.12.040
  3. Wong, Y. J., Owen, J., Gabana, N. T., Brown, J. W., McInnis, S., Toth, P., & Gilman, L. (2018). Does gratitude writing improve the mental health of psychotherapy clients? Evidence from a randomized controlled trial. Psychotherapy Research, 28(2), 192–202. https://doi.org/10.1080/10503307.2016.1169332